竹山公司商标续展不能触及哪些内容

优先权是指在维护工业产权巴黎条约（以下简称“巴黎条约”）成员国中，某一请求人向两个国家别离提出过同一十堰商标注册请求，该请求相隔时间若不超越六个月，可用首次的请求日期作为第2次的请求日期，以获得优先请求的权力。“马德里联盟”成员国均为“巴黎条约”成员国，因而适用优先权。

如我国某一请求人于1993年10月10日向我国商标局提出商标国内注册请求，继而又于1994年3月7日向德国商标主管机关就同一商标提出世界注册请求，那么该请求人便可需求优先权，以首次1993年10月10日的日期作为第2次的请求日期。

“品牌”与“商标”到底什么关系？能不能划等号？现辨析如下：

一、概念

商标：生产经营活动中使用的，用于识别商品或者服务来源的标志。商标按是否注册可划分为注册商标和未注册商标。“商标”一词比较正规、书面化、学术化，长期做为法律概念在立法中得到运用。注册商标是指需要使用或者准备使用商标的生产、经营者，依照法定的条件和程序，向商标局申请十堰商标注册，经商标局审查核准后予以注册的商标。注册商标人享有商标专用权，注册商标可以比未注册商标获得更全面的保护。

品牌：“品牌”这一中文概念的出现是比较晚的事情，但在日常生活中得到了广泛运用。但是这一概念的内涵和外延模糊不清，学术界也难以给出满意答案。品牌作为一个消费概念，包含了消费者的情感价值体验评价等主观成分。品牌使用的泛化，导致品牌建设工作出现很多误区。长期存在的脱离商标谈品牌、脱离商标设计品牌、脱离商标运作品牌、脱离商标评估品牌价值的现象，都需要进一步规范。

二、区别

商标是法律概念，是客观存在的，常见于商品包装上，不以人的意志为转移，注册商标常在右上角或右下角标注注册标记“注”或“Ｒ”品牌是市场概念，来源于消费者使用后的口碑。

三、联系

从本质上讲，商标的认牌购物功能，与品牌的经济目的和功能作用完全一致。商标法律制度的目的和宗旨，即通过商标专用权保护促进品牌发展，商标法实质上就是一部关于品牌保护和促进的根本法律制度。将商标与品牌联用，凸显了商标在品牌建设中的法律保障作用。通过实施商标品牌战略，充分发挥商标法律制度效用，促进商标功能实现，正是对品牌发挥引领作用的促进。

四、几点注意

1.预做品牌先注册商标。商标只有注册后方享有专用权。不经注册就大力培育，品牌形成后可能遭他人抢注，或侵犯他人注册商标专用权，前期的投入只是为他人做嫁衣。

2.有多件商标的企业要集中发展1、2件商标。企业力量有限，集中发展可凝聚力量，形成拳头产品，有助于品牌的形成。

3.品牌形成后要注意维护品牌形象。由盛转衰的品牌屡见不鲜，大部分都是产品或服务质量出现了问题，因此要注重产品品质，要诚信经营。

4.注重注册商标专用权保护。形成品牌后，市场上可能出现侵权假冒商品，这些商品不仅占据市场，还可能因其质量问题损害品牌形象，因此要积极配合工商、公安部门开展打假工作。

十堰商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。

商标注册的作用:市场中的通行证、商战中的旗帜、资产中的重头戏、消费者眼中的识别码、企业信誉的载体、员工的勋章、企业融资的中转站、品牌纠纷中的盾牌。商标注册人拥有商标专用权，受法律保护，别人不敢仿冒，否则就可以告其侵权，获得经济赔偿。相反，若被他人抢先注册，则必然失去自己精心策划苦心经营的市场，自己反而可能成为侵权被告。

就直接侵犯十堰商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。